Poemas sobre a classe operária: Ventilador Quebrado

Ventilador Quebrado
Paulo Ayres

Um calor do cão num lugar fechado
não tem ventilador que dê jeito
o meu respeito por mim mesmo escapa através do suor

De melancólico para desesperado
quando destrói um valor de uso
num abuso de ego ferido idealizando algo melhor

O objeto não gira mais
nem o do meu quarto
nem o da minha máquina
é um complô estendido para a fábrica

Enquanto jogo a torneira quente na água
vem um pouquinho de vento da máquina adiante
numa solidariedade involuntária
= = =

O racha e seu reflexo na juventude

 

União da Juventude Comunista (UJC)

A Coordenação Nacional da União da Juventude Comunista (CN/UJC), organização de juventude do Partido Comunista Brasileiro (PCB) vinculada a ele histórica e organicamente por meio de seus quadros compartilhados e por submissão à sua linha política e deliberações partidárias, vem por meio desta nota se manifestar publicamente acerca do racha em andamento em nosso partido, que se cristalizou especialmente por meio da atuação da juventude fracionista cuja argumentação construída para se justificar já é de conhecimento público.

Sabemos que esta nota é tardia. Infelizmente, houve entre os militantes restantes da Coordenação Nacional uma sobrecarga produzida pela necessidade de sustentar o trabalho organizativo da juventude a nível nacional, enquanto a grande maioria dos então membros debandavam para uma outra organização que buscava disputar e incorporar, primeiro internamente e depois publicamente, o nome e os trabalhos da UJC, desvinculando nossa organização do PCB.

Se, por um lado, parte de nossos trabalhos foi gravemente prejudicado ou tomado de assalto pela nova organização, como nossa construção da UNE (no qual alguns dissidentes assumiram as cadeiras que legitimamente foram conquistadas com esforço coletivo e pertenciam à UJC e, portanto, ao PCB), não permitiremos que deem fim aos esforços da juventude comunista por meio de práticas oportunistas e fracionistas. Da mesma forma, não permitiremos que roubem nosso nome e história. Assim, ressaltamos que este é o posicionamento legítimo da UJC, que vem paulatinamente lutando para recuperar nossas redes e canais de comunicação usurpados, e que foi redigido pela Coordenação Nacional eleita em congresso e que goza da plenitude de seus direitos estatutários e políticos na organização, diferentemente de tantos ex-membros que hoje compõem fileiras alheias e disseminam a confusão por falsearem sua identidade organizativa.

O racha já é um fato consumado, apesar das tentativas de manutenção da unidade da UJC a nível nacional. A organização que se constituiu com o racha do PCB – intitulada PCB-RR – forçou uma profunda ruptura no interior da UJC. Dessa forma, a CN/UJC entende que é necessário assumir postura decisiva em meio a esta crise, debatendo-a politicamente e defendendo nossos princípios organizativos: o centralismo democrático, a ligação orgânica com o PCB e o compromisso com a Revolução Socialista.
 

Antecedentes da crise

Toda questão organizativa é também uma questão política, então não podemos iniciar o debate por outra forma que não analisando quais as teses políticas defendidas por este grupo, que passou a se constituir enquanto um partido próprio ao adotar a sigla de PCB-RR, anunciar a existência de uma Coordenação Nacional própria, criar espaços de articulação paralela em distintos estados e construir seus próprios meios de comunicação. Dentro dessas posições encontraremos as razões de fundo para a ruptura e os indícios que nos permitirão diagnosticar o futuro deste partido e do nosso.

A primeira tese defendida pelo PCB-RR é a polêmica pública, um posicionamento retirado da literatura leninista sobre a construção do Partido Revolucionário, como um pré-requisito para organizar a disputa interna, permitindo que as ideias se confrontem livremente. Na prática, essa proposta abre alas para a organização de tendências dentro do Partido, expressas enquanto correntes de opinião e com potencial para constituírem estrutura própria. Em resumo, se trata da adoção de um princípio que regia o Partido Operário Social-Democrata Russo (POSDR). Este debate é, em si, relevante. A todos interessa a construção do Partido Revolucionário e nenhum comunista pode abdicar de discutir os meios necessários para essa construção, por mais difíceis e desgastantes que sejam. Contudo, essa é uma tese já debatida em congresso, tanto no XVI Congresso do PCB quanto no IX Congresso Nacional da UJC (CONUJC), e em ambos foi derrotada, com graus diferentes de maioria. Portanto, é compreendido que o intelectual coletivo que constitui a militância do PCB e da UJC rejeita essa tese, e entende que a atual forma organizativa do PCB (o Partido Comunista herdado da III Internacional) é a adequada para construir a Revolução Socialista no Brasil, e neste caso este entendimento se dá sem abrir mão da crítica e a autocritica interna constantemente praticada nas devidas instâncias.

Contudo, embora rejeitada coletivamente, essa tese encontrou uma brecha na atual forma organizativa do complexo partidário para se expressar ilegitimamente. A autonomia relativa dos coletivos partidários, principalmente da UJC, foi instrumentalizada para construir tendências internas. Não negamos que há um descompasso na relação entre o PCB, seus coletivos e sua Juventude. Uma organização que exercita o centralismo democrático não deve se abster da crítica ou menosprezá-la. Os erros devem ser combatidos e superados. Contudo, não é negando os princípios da nossa própria organização que construiremos o caminho para superar essa contradição. Enquanto marxista-leninistas, temos o compromisso histórico de melhorar nossa organização e não cindi-la quando a conjuntura não nos favorece do ponto de vista individual.

A segunda tese defendida pelo PCB-RR é a questão da independência proletária. Trata-se de uma contraposição importada dos nossos camaradas portugueses entre as políticas defendidas por Álvaro Cunhal e Francisco Martins Rodrigues (FMR), a frente ampla contra a independência proletária. O debate colocado é a identificação no Brasil das condições necessárias para romper com a política da frente ampla, entendida enquanto necessária no combate ao fascismo, e preparar a ofensiva proletária na constituição de um bloco de poder sob nossa hegemonia.

Mais uma vez, a polêmica justa é deturpada em prol da ruptura. Uma vez que não há uma política de frente ampla generalizada dentro do PCB, parte-se para a criação de espantalhos. Sabemos que essa questão foi um amplo debate dentro da conjuntura brasileira nas últimas eleições e saímos orgulhosos da nossa política independente frente a hegemonia forçada do petismo, sem nos abdicar de construir as lutas unitárias com o conjunto dos movimentos sociais e partidos políticos contra o bolsonarismo. Cultivamos nossa independência e, inclusive, pautamos o acirramento das lutas de massas nas ruas quando o petismo buscava travar isso visando o cálculo eleitoral. Por conta disso, tivemos um crescimento amplo como não víamos há muito tempo, principalmente na Juventude. Não negamos a grande dificuldade que o PCB tem demonstrado para encontrar as mediações táticas diante da conjuntura nos últimos anos, mas, entre erros e acertos, reconhecemos que uma linha revolucionária acertada tem prevalecido.

O primeiro espantalho construído foi sobre a Plataforma Mundial Anti-Imperialista (PMAI), quando a quebra de centralismo por parte do camarada Eduardo Serra foi usada para imputar um suposto giro a direita que estaria sendo planejado pelo conjunto do Comitê Central do PCB. Em seguida, dada a própria fragilidade do argumento, mudaram as acusações para a não caracterização do terceiro governo Lula pelo CC e um suposto rebaixamento tático do PCB em relação ao governo petista. Entretanto, outras ações, que dentro de uma interpretação mais estrita da independência proletária seriam condenáveis, como a participação em entidades representativas hegemonizadas pelo petismo e pela socialdemocracia (a exemplo das maiores entidades estudantis da América Latina, UNE e UBES), ou mesmo pela direita, não são sequer apontadas, dado o absurdo que seria defender essa política mais estreita na atual conjuntura. Então são apontados supostos rebaixamentos em questões onde a relação com o poder é mais distante – as relações internacionais e o governo federal – mas nas situações concretas, um alto grau de pragmatismo político é adotado pelo novo partido.

Vale lembrar que o debate sobre o papel da UJC na UNE já foi incansavelmente realizado durante todos os anos de governo petista e amadurecido até se concretizar a mudança no 55º CONUNE, iniciando nossa retomada ativa na disputa da direção da entidade. Esta ação foi construída coletivamente e referendada em nosso VIII Congresso. Desde então, a UJC tem realizado um importante trabalho na entidade que ajudou a fundar, disputando a linha política e fortalecendo o papel da mesma rumo a construção de uma universidade popular.

Dentro do PCB e do seu complexo partidário não há centralismo teórico. Todos os seus militantes são livres para defender o que acreditam, dentro dos princípios do marxismo-leninismo. O que não aceitamos é que a autonomia relativa da Juventude e das suas instâncias seja utilizada para romper com o centralismo-democrático, corrompendo nossa forma-partido e prejudicando a construção do nosso organismo revolucionário, de acordo com nossas resoluções tiradas em Congresso. A tese da forma-partido do PCB-RR foi derrotada no IX CONUJC, assim como no XVI Congresso do PCB. Portanto, as tentativas de aproximar a militância da UJC das teses dessa fração são baseadas em atropelos das nossas deliberações coletivas. Convocamos todos que acreditam nos princípios do PCB e aceitam sua disciplina partidária e permanecer nas fileiras da UJC, contudo, não podemos aceitar que o desrespeito ao nosso Estatuto às nossas Resoluções tiradas no IX CONUJC.
 

O IX CONUJC

Vale avaliar o processo do último congresso para colocar em questão as diversas evidências de fração organizada dentro da UJC, com seu epicentro no estado de São Paulo, assim como destrinchar a vitória da linha do giro operário-popular e da construção nacional da organização.

A tese da formação de tendência interna apareceu no IX CONUJC a partir da proposta de nacionalização do jornal O Futuro de São Paulo via a construção de um jornal nacional da UJC, em detrimento da construção do jornal do PCB, o Poder Popular. Essa iniciativa nasceu na antiga Coordenação Regional de São Paulo e extrapola suas incumbências para incluir também o direito a polêmica pública e aberta, que serviria então para organizar abertamente os campos de opinião dentro da UJC, dando um salto qualitativo na organização de tendências. Durante toda a etapa nacional do Congresso ficou mais do que evidente, inclusive por via de denúncias, que a grande maioria da delegação de São Paulo, principalmente a proveniente do movimento estudantil universitário, defendia esta tese de forma orquestrada e organizada, tentando levar uma maioria nos Grupos de Discussão a partir do grande número de delegados que possuía o estado devido ao inchaço da organização em São Paulo. Mesmo assim, a maioria dos GDs e da plenária final votou contra a tese, a derrubando, e incluindo em seu rechaço a crítica de fracionismo e oportunismo por reapresentar um debate derrotado no XVI Congresso do PCB, a partir do que diversos dirigentes ligados ao jornal O Futuro de SP foram a tribuna “justificar sua abstenção” para se defender e tentar virar a acusação de fracionismo.

A vitória do giro operário-popular já se deu de forma mais sutil. Não houve no congresso uma contraposição aberta contra as prioridades da UJC no próximo período: o movimento estudantil secundarista e os jovens trabalhadores. Contudo houve sim um processo de secundarização da pauta em detrimento do já consolidado na juventude (o movimento estudantil universitário) e também do debate acerca do estatuto e da forma organizativa da UJC. Esse debate, que em grande parte levou de nada a lugar nenhum, uma vez que o PCB já tinha rechaçado a polêmica pública e a UJC não poderia ir contra o seu Partido, restringiu o tempo de discussão e elaboração política sobre a maior tarefa da UJC no próximo período: o giro operário-popular das suas fileiras. Assim nossa organização saiu do congresso com teses curtas e sem a devida atenção a estas pautas. Embora tenha havido uma vitória formal desta linha, houve também o seu enfraquecimento tático e ideológico, uma vez que as teses do IX CONUJC relegam boa parte do trabalho de formulação sobre a inserção nestes segmentos para a CN eleita, abdicando de criar uma linha consequente para todo o território nacional com base nos debates em todo o país.

Da mesma forma se dá a intervenção contra a concentração regional, em prol da construção da juventude nacional. Não há ou houve nenhuma tese congressual que defenda explicitamente a centralidade do trabalho no eixo Sul/Sudeste, reconhecendo que há a necessidade de enfrentar a burguesia brasileira de Norte a Sul no país. Contudo, a própria falta de teses e formulações políticas que saiam da compreensão política da complexidade regional do país, com especial atenção ao Norte (mas sem descartar o Nordeste e o Centro-oeste), acaba relegando a UJC a construir uma política nacional a partir da experiência no eixo Sul/Sudeste, com todas as particularidades que o desenvolvimento capitalista do Brasil incutiu a região, e no fim atrelando grandemente a atuação da UJC a uma certa concepção de movimento estudantil universitário, muito ligada a tradição política do estado de São Paulo.

 
A CN durante seu primeiro ano

Findado o IX Congresso e eleita a nova CN, a UJC embarcaria num novo momento da sua história. Pela primeira vez em décadas a juventude estava organizada em todos os estados da federação, com diferentes níveis de consolidação, e agora tínhamos um compromisso político, se não uma linha tática, de organizar o giro operário-popular em nossas fileiras e em nossa linha política, vinculando fundamentalmente a UJC ao processo de reconstrução histórica do movimento comunista brasileiro junto ao PCB. Contudo, já nos seus primeiros meses a CN passou por um processo de difícil consolidação, em grande parte causado pelos equívocos políticos na condução da sua organização interna e nas prioridades elencadas para o seu trabalho.

O mais grave desvio organizativo que prejudicou a consolidação da CN enquanto uma instância orgânica foi a centralização excessiva na Comissão Executiva Nacional e na Comissão Nacional de Organização, sendo esta última composta integralmente por dirigentes que aderiram ao racha. Essas instâncias não davam espaço e oportunidade para que a CN se reunisse e discutisse qualitativamente a nossa linha política. Nem mesmo nossa participação no CONUNE, com toda a sua importância, foi debatido em reunião do pleno da CN, tendo ficado a cargo da CEN e da CNME organizar a nossa atuação. Às demais comissões da CN, couberam a tarefa operativa de resolver as demandas que chegavam. Essa centralização, em unidade com a fragmentação do trabalho, onde os dirigentes de diferentes comissões foram, inclusive, várias vezes impedidos de dialogar entre si, levou a uma instância sem a menor capacidade de trabalho positivo, levando quase tudo a toque de caixa, tendo quase um ano de gestão e não tendo conseguido aplicar boa parte das suas atribuições de congresso e do seu próprio planejamento.

Mais uma evidência dessa desarticulação é a própria ausência de reuniões. Em quase um ano de gestão, o pleno da CN se reuniu apenas uma vez, para fazer seu planejamento. E a maior parte das comissões nacionais também encontravam dificuldades para se reunir regularmente, causando ineficiência e desarticulação da UJC a nível nacional. Contudo, essa letargia da CEN para organizar reuniões seria rapidamente sanada ao eclodir a crise, quando a Secretaria de Organização rapidamente se mobilizou para adiantar um pleno, violando uma decisão da própria CEN, a partir de uma votação na lista de e-mails no dia 08/08, alegando que caso houvesse maioria, uma nova reunião seria convocada com pauta específica para o dia 12/08, uma semana antes do previsto, dia 19/08. Curiosamente, esse adiantamento viria por uma “urgente necessidade de debate”, sendo que a CN não procurou se reunir nenhuma vez desde o início da crise, até o desligamento dos então dirigentes de Pernambuco e São Paulo pelos respectivos CRs.

III pleno extraordinário

Sob troca de e-mails acalorada entre os membros da Coordenação Nacional, a reunião já convocada foi aprovada pelo método irregular e unilateral levado a cabo pelo então Secretário de Organização. Dada a conformação da solicitação, a Comissão Nacional de Juventude solicitou que a reunião ocorresse em sala virtual sob sua coordenação, o que foi veementemente negado pela antiga secretaria de organização sob a acusação de que o Comitê Central não seria confiável e que a UJC teria total autonomia frente ao Partido para se reunir, debater e encaminhar o que bem entendesse por si própria, mesmo quando orientado que o acompanhamento da assistência partidária seria fundamental e que a moderação deveria ser da assistência partidária à juventude ao compreender os problemas de se convocar uma reunião desse calibre às pressas, com pouco debate prévio e com desqualificação patente das instâncias do PCB, assim, questionando postulado central da razão de ser de uma juventude partidária: a autonomia relativa.

O que se sucedeu não foi de estranhar. A então CNO criou sala virtual própria e o pleno da Coordenação Nacional da UJC se reuniu às 9 h do dia 12 de agosto de 2023 para debater sua posição pública frente a crise partidária. O fundamental da discussão foi colocado nos primeiros minutos da reunião: a ideia era chancelar nacionalmente as notas públicas das Coordenações Regionais que haviam rachado com a organização, pedido congresso extraordinário à revelia das instâncias partidárias e declarado não reconhecer a direção do PCB. Uma questão fundamental desta reunião é que mais da metade dos presentes haviam sido desligados do complexo partidário na véspera pelas respectivas direções estaduais por adesão ao PCB-RR, que já naquele momento contava com sua direção e canais de comunicação próprios e realizavam o movimento de colocar em prática a polêmica pública derrotada no XVI Congresso do PCB.

Compreendendo a necessidade de reunião da UJC, já muito tardia, e a inevitabilidade da reunião já posta em execução, à revelia da reunião anteriormente convocada para o dia 19 de agosto, a Secretaria Nacional de Juventude do PCB teve a postura de esclarecer dúvidas referentes às atitudes tomadas pelo Partido e permitir o livre debate. A permissão do livre debate é ponto fundamental, posto que, com mais da metade dos militantes compondo outro partido, a reunião não se expressava adequadamente como reunião de instância, senão como bilateral na qual é possível debater, mas não chegar a encaminhamentos conjuntos. Esta tônica se provou fundamental. Ao logo da discussão o que se viu foi a violação da unidade recém-construída no IX Congresso da UJC sendo defendida com palavras de uma suposta “unidade”. Para que houvesse maior possibilidade de se utilizar dos mecanismos da UJC para a realização da disputa interna por partidos outros, diversos ex-militantes se colocaram favoráveis a uma mediação para a proposta de adesão ao “XVII congresso extraordinário” (convocado pelo PCB-RR) seja ela a solicitação da realização de um XVII congresso, mas nos termos daquele proposto por partido alheio. Junto a esse encaminhamento proposto, somaram-se outros cujo caráter político era de não reconhecimento da legitimidade do Comitê Central e das instâncias partidárias; frente aos quais a Secretaria Nacional de Juventude manifestou que não reconheceria os encaminhamentos daquela reunião por se tratar de um debate realizado majoritariamente por militantes que já não compunham a instância, de modo que a CN devidamente eleita pelo IX CONUJC e chancelada pelo Comitê Central do PCB, dada a autonomia relativa da UJC, e que ainda se encontrava regular e ligada ao complexo partidário, encaminharia em reunião posteriormente realizada, retirando-se do espaço, por compreendê-lo como um espaço que, por mais que pudesse discutir, não era um espaço legítimo da União da Juventude Comunista.

De imediato se aprovou por maioria simples a retirada dos membros da Comissão Nacional de Juventude de todos os meios de comunicação da UJC, rompendo os canais de comunicação com o PCB e, portanto, quebrando com sua autonomia relativa e negando o centralismo democrático do Partido Comunista Brasileiro, bem como se aprovou os demais encaminhamentos já mencionados, além do posicionamento público da suposta instância, consolidando, portanto o racha na UJC. Nesse racha, no entanto, as redes sociais @ujcbrasil no Instagram e @ujcbr no Twitter ficaram com os fracionistas, que em poucos instantes após o encerramento da reunião postaram extensa nota política em defesa própria, comprovando que a mesma já se encontrava pronta e que já havia organização paralela para este momento de fracionamento.

Neste sentido, a CN UJC eleita democraticamente no IX Congresso da UJC, e reconhecida pela Comitê Central do PCB, orienta o conjunto da militância os seguintes pontos:

1) Nossa organização surgiu como juventude do Partido Comunista Brasileiro (PCB) e a ele é preservada uma relativa autonomia como consta no 1º art. de nosso Estatuto. Logo, todo e qualquer militante da UJC deve defender e reforçar as nossas resoluções eleitas em congresso, bem como aprofundar as críticas e gozar do pleno direito a crítica nas devidas instância, como determina nossas resoluções. A saber:

Art. 1° A União da Juventude Comunista (UJC), é a Juventude do Partido Comunista Brasileiro (PCB) e sua escola de quadros, submetida a ele histórica, orgânica, política e ideologicamente, possuindo autonomia relativa em relação ao PCB, ou seja, mantendo seus próprios congressos, organismos, direção, finanças, etc, na medida em que sua existência, suas direções e ações são referendadas pelo PCB, em seus respectivos organismos. (IX CONGRESSO UJC, 2022)

2) As discussões relativas a democracia interna partidária, bem como todas as outras discussões que dizem respeito a nossa organização, devem ser realizadas nas devidas instâncias. Como sempre ocorreu, exercendo o direito de se expressar nos debates internos sem riscos ou ameaças de algum tipo de “perseguição” ou “expurgo”. O exercício pela busca incessante do consenso é referência de uma organização que pratica o centralismo democrático, devemos abraçar a forma mais fraterna e empática de lidar com temas polêmicos. Não podemos abrir mão do respeito e da camaradagem quando lutamos pela nossa organização.

Coordenação Nacional da UJC

11 de setembro de 2023
= = =

Poemas sobre a classe operária: O Trabalho Vivo no Dia de Finados

O trabalho vivo no Dia de Finados
Paulo Ayres

Antes do caminhão de melancia
antes do sorvete com sabor de vela derretida
a atividade fundante é um sopro de vida

Antes de morrer é preciso fazer um túmulo
antes de correr em direção ao esquecimento
é preciso parar um momento

Alguém não para nem no dia dos mortos
algo sempre morre na fábrica
a operária sobrevive
= = =

Sobre a derrota dos fracionistas no XVI Congresso

por Sofia Manzano
Opera Mundi
= = =

O PCB diante da tragédia e da farsa (texto público do Comitê Central)

por Camarada Janderson
= = =

O PCB diante da tragédia e da farsa: esclarecimento público

 

Comitê Central do Partido Comunista Brasileiro (PCB)

O Partido Comunista Brasileiro (PCB), diante de sua história centenária e da responsabilidade política que lhe cabe, vem a público esclarecer os fatos sobre a recente controvérsia em que o Partido se viu envolvido. Ressaltamos de início que tal polêmica só ganhou a dimensão hoje manifesta uma vez que, enquanto direção partidária, respeitamos as normas que regem o debate interno, enquanto um grupo de militantes optou por utilizar espaços públicos para atacar a direção e o partido.

Em nosso congresso mais recente, realizado em novembro de 2021, um conjunto de militantes do Partido defendeu, dentre outras, a proposta de que o PCB deveria aprovar a polêmica pública sobre suas questões políticas. Essa é uma postulação legítima no momento congressual, onde tais temas estão em discussão. Essa proposta foi largamente derrotada em nossa instância máxima de resoluções. Assuntos de maior relevância, como temas de estratégia e tática política, política internacional, posição do Partido diante da extrema direita e da conciliação de classes, foram ampla e democraticamente discutidos, constituindo uma posição claramente combativa e coerente com as premissas e a direção de nossa reconstrução revolucionária.

Como é de se esperar em um Congresso com polêmicas e disputas, foi realizado um esforço de unidade, compondo nossa direção com muitos daqueles que expressaram posições divergentes e derrotadas nos debates.

O que temos visto, entretanto, é que alguns desses camaradas buscaram implementar à força a posição derrotada no XVI Congresso, não apenas colocando suas opiniões pessoais e de grupo publicamente, mas trabalhando para fazê-las prevalecer se organizando como uma fração no interior do PCB. Visavam assim fortalecer posição para a disputa da máquina partidária.

Lamentavelmente, tanto antes como depois do Congresso, um importante membro de nosso Partido, não vendo suas posições respaldadas por nossa direção coletiva, optou por apostar em uma política divisionista atacando membros do CC e indispondo a base partidária contra suas direções, visando reverter sua posição minoritária na direção e no Congresso, ferindo frontalmente nossas resoluções estatutárias e congressuais.

A partir daí ocorreram diversas, e graves, violações dos nossos métodos de trabalho fundados sobre o centralismo democrático. Um militante que, por sua posição e história no PCB, não pode alegar desconhecimento de nossos métodos e normas organizativas, escolheu subvertê-las em uma clara confrontação ao Partido, e encontrou aliados para isso entre os derrotados no Congresso.

Isto só foi possível ser feito através da manipulação de críticas e descontentamentos, muitos dos quais legítimos e naturais em um difícil processo de reconstrução, e em uma conjuntura de defensiva na luta de classes. O PCB deve se debruçar sobre essas críticas e descontentamentos legítimos, visando enfrentá-los, uma vez que um partido revolucionário só é digno de tal qualificação quando está aberto a crescer e amadurecer através da crítica. No entanto, não parece ser esta a intenção do grupo que se organizou como fração pública. Eles, ao contrário, escolheram o confronto e para tanto precisavam de um pretexto. O pretexto foi o problema envolvendo a Plataforma Mundial Anti-Imperialista (PMAI).

O assunto da PMAI já foi objeto de detalhada circular interna do CC ao conjunto da militância do Partido e de seus coletivos, cabendo ressaltar neste pronunciamento apenas dos seguintes pontos:

1) A nossa participação nos encontros da PMAI como observadores, quando ocorreu, teve a intenção de acompanhar a articulação política no espaço, priorizando o diálogo com setores comunistas participantes, a exemplo da ação de solidariedade ao Partido Comunista da Venezuela que ajudamos a operar;

2) A PMAI não foi o primeiro, nem será o último, espaço mais amplo de que participamos. O PCB, em diversos momentos, compõe frentes políticas cujas posições hegemônicas ou majoritárias contrariam a nossa linha, como a Federação Sindical Mundial (FSM), a Federação Democrática Internacional de Mulheres (FEDIM), a Federação Mundial das Juventudes Democráticas (FMJD), o Fórum de São Paulo, a Frente Povo Sem Medo, o Fórum Popular e Sindical, a Articulação Povo na Rua, o Grito dos Excluídos, dentre outros. Não há centralismo democrático de tais espaços sobre o Partido, que continua a seguir sua linha de modo autônomo e independente. Quando participamos de espaços onde há diversidade de posições em relação àquelas do PCB, tratamos de buscar extrair o máximo de unidade para as lutas que nos interessam e que interessam à nossa classe.

3) O tema da relação com a PMAI estava, e ainda está, em debate no CC;

4) A nossa participação como observadores na PMAI está totalmente suspensa até conseguirmos debater o assunto com a devida qualidade no âmbito do PCB, suspensão essa que vigora desde abril deste ano.

5) A presença de nosso ex-secretário de relações internacionais em encontro da PMAI foi desautorizada, o secretário afastado e substituído, e a posição de suspensão da participação neste espaço foi referendada no CC.

6) É necessário reforçar que tal Plataforma tem composição plural que vai desde partidos social democratas e nacionalistas, até uma forte presença de partidos comunistas que nos acompanham em outros espaços como o EIPCO (Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e Operários), a Iniciativa Comunista Europeia e a Revista Comunista Internacional. De modo que nossa presença visava sempre reforçar este campo.

Esse episódio foi instrumentalizado para atacar o CC e vários de seus membros de maneira desleal, e produziu os drásticos resultados que hoje conhecemos, sendo o primeiro deles ter provocado confusão e desorientação na militância. Através da agitação estimulada por um pequeno núcleo duro de membros do Partido, em um movimento coordenado (espalhada largamente nas redes por membros da base partidária que confiam nesses membros), criou-se um clima de desconfiança em relação às direções partidárias, alimentado por reiteradas acusações, sem provas, contra diferentes instâncias e dirigentes do Partido. Cria-se intencionalmente uma situação de que “a melhor defesa é o ataque”: um/a camarada vai às redes sociais, desrespeita diversas resoluções partidárias e se defende antecipadamente atacando, “avisando” que o Partido tomará medidas contra ele/ela e que tudo o que o partido fizer nesse sentido será irregular, ilegal e viciado. Quando o Partido de fato abre os processos disciplinares e toma as medidas cabíveis, isso é usado para supostamente “confirmar” seu “autoritarismo”, abrindo novas rodadas de ataques às direções.

É evidente que o episódio internacional, apesar de sua gravidade, não seria suficiente para alimentar o crescimento do confronto interno até as dimensões em que se verificou, razão pela qual os protagonistas da fração generalizaram seus ataques em três eixos fundamentais de acusações, lamentavelmente baseadas em mentiras, a saber:

1. Que se havia formado no CC uma maioria anti-leninista, de caráter pequeno burguês e academicista;

2. Que o episódio internacional indicava uma virada à direita do PCB em direção à conciliação de classes e ao reformismo;

3. Que a direção do partido estaria desrespeitando a democracia interna ao não convocar um XVII Congresso, com participação dos membros do Partido e de todos os coletivos.

Sabemos que as palavras a seguir são fortes, mas nesse caso não há outras: repudiamos essas afirmações como mentirosas e oportunistas. Ao tornar pública a crise no pântano das redes sociais e suas distorções, atacando e nomeando dirigentes partidários, o grupo colocava em prática uma estratégia de tomar o Partido de assalto convocando um congresso extraordinário para reverter o resultado do XVI Congresso, recentemente realizado, e impor suas posições que não tiveram acolhida no Congresso legitimamente realizado e no CC legitimamente eleito.

O PCB vem a público esclarecer que:

O CC eleito no XVI Congresso é formado por militantes comunistas que refletem a composição histórica e atual do Partido, a saber, trabalhadores e trabalhadoras assalariados/as, operários, autônomos, servidores públicos, de diversas áreas e categorias profissionais, mulheres e homens brancos, negros e indígenas. Uma composição que garante uma rica pluralidade de leituras e interpretações, que contribuem para nossas deliberações e unidade de ação, e que precisa ser fortalecida no crescimento de nosso Partido junto à classe;

Em nenhum momento o debate de posições divergentes foi barrado ou obstaculizado; passado o Congresso todos os membros do CC estão em iguais condições para propor e debater questões de importância para nossa ação política que, uma vez definida, deve ser seguida de forma unitária e centralizada.

O PCB, por suas resoluções congressuais, não permite a formação de frações, tendências ou práticas fracionistas, e suas instâncias contam com instrumentos para averiguar e agir no sentido de garantia da disciplina.

Os coletivos partidários atuam como organizações voltadas a promover a inserção do PCB em segmentos considerados estratégicos para implementar nossa linha política, são dirigidos por militantes do Partido e compostos por membros do PCB e por não membros.

Em nossos congressos, assim como nas instâncias de direção do Partido, só podem participar militantes do PCB ligados às nossas células, comprometidos com nossas resoluções e cientes de nossa forma de funcionamento e das responsabilidades implicadas em ser membro do PCB. Entre esses membros agimos sob o princípio do centralismo democrático, que pressupõe amplo debate e centralidade na implementação do que foi decidido.

Não há um giro à direita em nossa orientação, seja internacional ou nacional. Seguimos comprometidos com o movimento comunista internacional e, dentro dele, com aqueles que, como nós, operam em uma direção revolucionária e crítica ao reformismo; da mesma forma reiteramos nossa crítica à Estratégia Democrática e Popular e ao seu principal protagonista, o Partido dos Trabalhadores (PT), o que nos leva a ser uma oposição programática e política contra os governos de conciliação de classe, na defesa dos interesses da classe trabalhadora. Tal posição não autoriza qualquer participação em tais governos por nossos militantes.

O PCB afirma que o grupo fracionista, comprovado pela comissão disciplinar em seu relatório apresentado ao CC, cujos pontos centrais foram compartilhados com o conjunto da militância do PCB, deu início à disputa do PCB por métodos que não são aceitáveis, e seus membros foram punidos na forma de nossas resoluções. Isso levou à expulsão de militantes depois de um processo em que foi garantida a defesa dos acusados (de que alguns deles abriram mão, ou usaram sua defesa para continuar o ataque ao Partido, inclusive publicamente). Aos militantes expulsos cabe recurso às nossas instâncias e ao próximo Congresso, nos termos estatutários.

O PCB reconhece que a crise traz à tona problemas de organização e desvios que é nossa responsabilidade enfrentar e para tanto reafirma seu compromisso com a realização da Conferência Política, aprovada em nosso XVI Congresso.

O Partido realizará, no tempo devido e nos termos regimentais estabelecidos, um novo Congresso, quando assim for deliberado por nossas instâncias.

O PCB reafirma seu compromisso com a revolução comunista, com o internacionalismo proletário, com a transformação revolucionária da sociedade brasileira e sua inequívoca posição pela superação da ordem capitalista e burguesa. Reafirmamos, também, nosso compromisso histórico com as lutas e demandas da classe trabalhadora e com os princípios do marxismo e do leninismo que fundamentam nossa compreensão teórica e nossa prática política.

Por fim, respeitamos a posição daqueles que, explicitando divergências irreconciliáveis com nossa compreensão estratégica, queiram reapresentar o debate sobre teses ligadas à Estratégia Democrática e Popular, versões atualizadas de desenvolvimentismo ou nacionalismo; ou também reviver o seguidismo internacional de algum modelo mitificado que imponha defesas acríticas e doutrinárias, personalismos populistas ou ainda visando renovar o desastroso culto a personalidades.

Mas afirmamos peremptoriamente que tais posições não cabem nas resoluções vigentes em nosso Partido. Caso sejam militantes do PCB, devem seguir o único caminho para disputar a mudança em nossas teses e resoluções partidárias no Congresso, respeitando as normas estabelecidas pelo funcionamento leninista de nosso Partido, ou ter a dignidade de se desligar dele, não se servindo de mentiras e manipulações, buscando coerentemente os caminhos para uma nova organização que seja adequada aos seus princípios.

FOMOS, SOMOS E SEREMOS COMUNISTAS!

Partido Comunista Brasileiro, PCB (fundado em 1922)

= = =

Poemas sobre a classe operária: Café com Borracha

Café com borracha
Paulo Ayres

Há um gosto do polímero em cada café
Na partilha entre os operários
Em cada bolacha
Em cada borracha destacada.

Há também um gosto de solidariedade
Explorados que partilham o pão
Quanto mais consciência melhor o sabor
Uma fábrica assim é um inferno com pequenos paraísos.

= = =